由于推出的时机是在5、6月份银行间资金市场闹“钱荒”的日子，余额宝6%的年化收益被拿来与银行活期存款0.35%的利息作对比，从而掀起余额宝的炒作热潮。7月17日，阿里巴巴推出的“余额宝”满月。由于推出的时机是在5、6月份银行间资金市场闹“钱荒”的日子，货币基金市场收益高企，于是，余额宝6%的年化收益被拿来与银行活期存款0.35%的利息作对比，从而掀起余额宝的炒作热潮。有评论称，余额宝将对银行产生致命的打击。

　　值得一提的是，余额宝让沉淀资金有价值，无论对客户、对基金，还是对金融创新，都有可借鉴之处。但余额宝对银行构不成威胁，如同拿两块钱买彩票而不会影响你的财务状况一样。

　　余额宝与活期存款没有可比性

　　首先，余额宝与活期存款没有可比性。余额宝最终购买的是货币基金，凡是基金都有涨跌，有风险，遇到资金紧张的时候收益高，余额宝用户会获得较好的收益;反之，会出现收益率低甚至亏损，历史上货币基金出现亏损的事件发生过。

　　其次，余额宝是与天弘基金合作，购买天弘基金的货币基金，余额宝用户的收益情况跟天弘基金投资策略息息相关。

　　第三，无论如何，活期存款不仅能保本，还能确保一定的收益，基本无风险;余额宝在理论和现实中存在亏本可能。而实际上即便是在最近一个月，也有亏损账户发生。7月16日，笔者与电商专家潇彧在中国经济网电视评论余额宝时，潇彧介绍，《钱经》杂志一位前编辑张女士为测试余额宝性能和收益情况，在6月中旬通过支付宝向余额宝转入1500元人民币，一周后，再次查询余额宝发现只有本金1360元，亏损140元。这期间，该编辑未做任何购物转账操作。17日，笔者向张女士核实了这一消息。

　　用存款与基金对比是不科学的。

　　余额宝最大贡献之一是，把原来沉淀在支付宝中的闲钱盘活了，余额宝的出现为网购用户提供了一个参与金融投资的“剩宴”而已。

　　对货币基金有冲击