O2O火热一时，现在人们谈及O2O的说法，首先认为其是当前移动互联网最好的商业模式，先不谈O2O是否已经成为完整的模式，只是这个说法就让更多的人趋之若鹜，都想在O2O这个领域分一杯羹，早做是没错的，不管以后成功与否至少能积累下经验，或许还能杨个名。
第二个说法是O2O模式一定要闭环，听到人们说闭环这个词的时候，我会想到至今还没人对闭环这个概念做个定义，大家都是听巨头们在某些发布会上吐出了这个词，那么站在我对面的这个演讲者口里所说的O2O闭环与我理解的闭环是一回事吗?而对闭环这个概念思考的多了，感觉闭环这个概念还真的不是那么的单纯，那么究竟应该怎么理解O2O闭环呢?让我说的话，就应该从互联网巨头们的闭环能力开始说起。
互联网各大平台缺乏真正闭环的能力
咱们可以先从顺势角度来考虑，大众理解的闭环是平台式的延伸，认为以后平台都会各玩各的，事实是这样吗?现在看来，实际的问题在于各大平台只擅长某几个领域，譬如腾讯的游戏、阿里的电商、百度的搜索，除了他们擅长的专业，其他领域也可以做，但是多年的实践证明他们确实做的不咋滴，所以才有了后来阿里联合微博、腾讯牵手京东的这样的大事件发生，说这些的目的无非就是证实一个说法：各巨头现在还没到能够真正闭环的时候。
换个思路，各大平台真的希望闭环吗?举个例子，微信通过几年的时间发展到6亿多用户，这么庞大的一个软件环境足以令其渺视一切，迫于压力微信后来确实做了一些令大号们“发指”的事情，封掉了很多其看不顺眼的大号，几次的折腾让圈内人士都认为微信肯定是要要闭环的，但是前段时间搜狗突然增加了增加了微信搜索的功能，各公众号的文章都能通过微信搜索出来，显然，腾讯是不想做真正的闭环的。
可以这样解析巨头们的闭环思维
要说的话，巨头们肯定是有其闭环思维的，那是最理想的商业状态，从近几年互联网发展的态势中可以窥见一斑，这里只简单的说一下。譬如前几年各大平台都在推开放平台，这是为了什么?当然是为了吸引更多创业团队加入，让更多的团队或企业为自己打工，自己当个地主坐享其几分的收成，同时也不用为如何处置这些未来可能与己为敌的团队而发愁，如果自己平台上成千上万的创业项目能够涵盖普天之下的“360行”，这不是就是一个可以闭环的生态环境吗?
再如自媒体，现在很多门户站及媒体网站都推出了自媒体平台，这又是为什么?还是上文所述的闭环思维，只不过针对的是自媒体人，这些自媒体人占有相当一部分的话语权，在自己的地盘给予一个合适的位置，以后总不能像黑马云一样天天黑自己吧?当然，大家不要笑，马云被黑是有道理的，只有话题人物才容易被黑，能够持续制造舆论焦点的人都不简单，不是吗?嗯，有些跑题了，我只是在说各大巨头都在做自己的生态环境，以后都有闭环的可能。
