移动社交电商模式均不成熟 真正意图仍是流量导入阿里说：“今后微博上的在线交易或线下商家日常消费均可通过微博客户端直接付款。”
腾讯说：“微店来了。”
移动社交电商成为两大互联网巨头博弈的重点领域，利用移动社交发展电商，是移动互联网大背景下，唯一具有真正移动特征的电商形式。以下《IT时报》记者将全面评比双方发展态势，一探他们的移动社交电商路线图。
支付模式：均不成熟 赚吆喝大过实质
微博+支付宝
还只是“半成品”
该模式的确有很多想象空间。阿里宣布，微博和支付宝将打通账号，微博支付的范围包括在线交易与线下支付。
根据实际体验，账号打通后，用户仍然需要从微博商品页面连接到网页版商品页面后，才能完成支付，省去了先前的由微博商品链接只能进店铺页面，需二次登录的步骤，但与想象中，直接点击微博页面商品就能跳转支付宝的无缝合作依然有不小差距。
严格讲，微博支付只能算半成形状态。不过，有一个细节很值得关注，与此前支付宝只支持移动端免费转账如出一辙的是，此次微博与支付宝的账户互通，同样只限于移动端，阿里试图通过与微信性质类似的移动社交平台来与微信争夺移动端流量的目的十分明显。
微信
仅是第三地方试水
微信朋友圈中出现的微店事实上也只能算是半成形状态。
从操作流程看，分享商品图片，选择点击查看详情后，可以直接购买，流程比微博店更顺畅。但是据了解，目前微店只由第三方服务运营机构操作，与腾讯之间的关系并不明朗，因此，目前在微信内推广力度不算大，宣传效果大于实际情况。
此前，腾讯方面表示，时机成熟的时候，会推出微信电商平台，引入更多商户合作，但目前来看，通过第三方服务机构试水的可能性更大。
总结 虽然产品还是半成熟，但这一仗打的就是吆喝，产品可以慢慢培养，但用户习惯却是等不得的。从实际使用便捷性来看，微信胜出。
移动端平台搭建：两家都无优势可言
微博+支付宝
从看到买的转变
就在阿里宣布微博与支付宝合作之前，微博完成了最新版本的更新，叠加了包括“相册、秒拍、签到”等娱乐社交互动大项之后，系统运行流畅度体验明显下降。
