昨天央视经济人物颁奖过后，大家关注的话题好像不再是谁谁获了奖，而是小米雷军与格力董明珠有关传统经济与互联网经济的论战。
虽然董明珠一开始就谈到了大数据，不过从董总的发言来看，的确对互联网经济特别是雷军的小米缺乏足够的了解，比如董总多次谈到小米没有共赢的思想， 其实小米与格力的区别只是生产环节是外包还是自主生产，这只是不同企业的选择，与共赢应当关系不大，估计双方上台前也没有想到会就互联网经济与传统经济进 行论战。
董明珠自信有自己的道理，虽然格力也是传统家电制造商，不过格力的发展确实与大多数中国家电厂商不同，格力在空调专利上的布局远远超过同 行，2012年格力申请与授权的专利数量高居中国第九位，是中国唯一上榜的家电企业，目前格力电器拥有国内外专利6000多项，其中发明专利1300多 项。仅2011年申请专利1480多项，平均每天4项专利问世。或许目前格力的专利还不能为企业带来直接利润，不过从侧面说明了格力的创新实力，也是未来 持续盈利的保证。
作为新崛起的手机公司，小米成立只有三年，虽然对专利很重视，据说已经申请的专利数量也上千，不过与格力的专利储备很难相比，放眼全球虽然手机的专 利数量或质量不能肯定说为企业带来直接的经济效益，不过从APPLE到三星无不是拥有很多手机领域的核心专利，Google巨资收购Moto出于这种目 的，此外高通能够保证高额利润也是因为专利运营得法，微软每年从Android手机收取20亿美元的专利费体现了专利的价值，核心专利的多少是信息社会企 业创新能力和实力的体现，可以说格力在空调界与小米在手机界的地位完全不同。
当然专利不是企业长久发展的保障，否则一日风光无限的Nokia、Moto也不会沦落为被人收购的命运，不过核心专利的多少却是企业长久发展的基础 和必须，要想成为全球领先的企业，没有核心专利的积累和保证概率几乎为零，这一点从华为的专利和销售额上也可以得到进一步的体现，应当说要论未来企业成长 的风险和短板，成立仅仅三年的小米在要弥补的远多于成立二十多年的格力，除非小米未来放弃硬件业务。
中国手机过去20多年几经起伏，固然有企业发展不规范、市场转型的因素，没有核心技术其实是致命伤，特别在智能手机时代，大家竞争的已经不仅仅是手 机本身，Apple、三星在芯片、面板的投入远远超过竞争对手，核心技术的比拼已经从手机本身向上游升级，虽然大陆手机厂商销量日日攀升，其实应对产业升 级的能力至今为止并没有提升。当然我们也看到中国手机在积极弥补这方面的差距，比如华为在4G上的核心专利数量已经位居前列，这两年也在大力弥补在芯片上 的差距。
