经过7个小时的“停机维护”后，1号店旗下开放平台业务1号商城于昨日低调启用新域名1mall.com，这也意味着1号商城已正是从1号店剥离出来，独立运营。
新的1号商城中，除原有业务外，包括团购频道1号团、名品特卖、试用中心及服装馆等频道均跳转到新域名中。与此同时，1号店仍保留1号商城的原有入口，二者的搭配形式与淘宝和天猫相似。
不过，虽然1号商城成功的绕开了商务部对其开放平台业务的经营限制，但对于独立运营的1号商城所属的新公司，以及沃尔玛的立场仍在存在不少未解的谜题。
亿邦动力网就此试图联系1号店董事长于刚，但对方手机始终处于关机状态。
疑问一：新公司是否含有沃尔玛股份？
1号商城的独立运营，更大程度上是为了避开商务对沃尔玛收购1号店时的限制条款，从而能够继续从事开放平台业务。
但尚未有消息指明，负责运营1号商城的上海传绩电子商务有限公司中是否含有沃尔玛的股份。
此前，正是出于对保护本土市场公平竞争的原则，商务部才对沃尔玛的收购行为进行反垄断调查。但彼时沃尔玛的收购协议与1号店方面的增持协议已然板上钉钉，因此，在商务部提出“约法三章”的限制条款后，沃尔玛苦水只能往肚里咽，被动接受。
现在，留给沃尔玛的选择只有两个，一是可以入股但不能控股，二是可以控股但不能拓展增值业务。但沃尔玛仍然希望能有第三条路可以选择。
以目前形势判断，1号店将开放平台业务剥离给新公司后，沃尔玛仍然可以曲线投资新公司，以获得开放平台业务的收益，从而避免了隔岸观火的尴尬状态；毕竟缺席了新公司的股东席位，沃尔玛在1号商城所有经营收入及利润上，将颗粒无收。
但是，商务部方面显然也考虑到了沃尔玛会采取的一系列对策，并已在限制条款中明确规定，沃尔玛公司不得通过VIE架构从事目前由上海益实多电子商务有限公司（1号店的实际主体）运营的增值电信业务。
还没有一份公开资料可以证明，上海传绩电子商务有限公司是否同1号店一样，也是以VIE结构在国内建立的全资子公司。而该公司的结构将决定沃尔玛在1号店开放平台业务中所扮演角色的分量。
假设1号商城所隶属的海外公司中含有沃尔玛的股份，那么后者以协议控制的办法掌控1号店开放平台业务的愿望将会落空。
不过，有业内人士分析认为，沃尔玛即便不能曲线持股新公司，也并不意味着投资的失败。作为具有全球战略眼光的沃尔玛而言，收购1号店也仅是作为试水中国电商的战略性投资，毕竟在国内B2C大平台市场中上没有真正能盈利的电商，同时，沃尔玛还开设了山姆会员店线上业务，这都表明沃尔玛对于电子商务的态度还处在观察和适应阶段。
