而刀片服务器在向上扩展和向外扩展方面均具有创新性。添加新服务器一般只需将新的单处理器或多处理器刀片服务器插入到机箱的开放式托架中即可。刀片服务器可插入到已扩展的基础设施中，刀片技术的模块化设计可实现快速扩展。
IBM、HP和DELL的刀片服务器之间还不能兼容，没有标准化，而且就是同一厂家不同的刀片机箱标准也有不同。机架式服务器是统一的标准，IBM的2U服务器可以安装在DELL的42U的服务器机柜里。
4、服务器灵活性
大多数刀片服务器的灵活性不如机架服务器。比如刀片在高性能数据库应用中，无法通过外部RAID卡来配备磁盘阵列。另外，如果用户需要大容量内存的数据库服务器，而又不想通过机群方式构建，刀片也会显得力不从心。因为，有16根内存插槽的机架服务器在市场上很容易买到，而刀片服务器大多只能支持4-8根内存插槽。
刀片支持2.5英寸的硬盘，相比3.5英寸的硬盘不仅昂贵而且性能也差一些。如今，一个典型的刀片最多只能安装140GB硬盘，而机架服务器却可以支持2TB(4X500GB)的存储能力。
5、机房布线和管理
刀片服务器在机房布线只需统一布网络线、电源线，刀片服务器之间不需要人为布线;而机架服务器则要分别对每台服务器的网络线、电源线进行配线，如果一个42U的机柜上安装多台1U的服务器，机柜后面的布线就非常的多，看起来比较凌乱。假如我们需要10台可靠性较高的1U机架服务器，而且需要有KVM、网络和管理功能，那么我们需要的配件是20个电源(冗余电源)、10根KVM线缆、至少20根网线(每台服务器需管理线和网络线各一根)，这还不包括连接外部存储和其他设备的线缆。刀片服务器方案的线缆布线明显优于1U 机架服务器方案。
从TCO的角度来看，刀片服务器管理起来更容易，在更小的空间里提供更多的处理能力，而且花费也更少。因为许多部件都可以共享，与机架式服务器不同。
刀片和机架服务器优劣并存，刀片服务器高密度节省空间、便于管理，但价格昂贵、灵活性较低;
机架服务器统一标准设计灵活性较强，且性价比高，但因内部空间限制，在扩展和散热方面略显不足。
随着企业业务不断增长，不仅服务平台面临挑战，就连机房的计算、存储等性能也急需升级。但一般企业机房空间始初已经固定，想要通过扩建或添置同等级服务器设备来缓解压力则显得力不从心。面对如此境况，CIO选购高密度的刀片服务器设备会更为稳妥，在提升计算能力同时还节省了机房空间。
反之，如果企业在初建机房就预留了扩展空间，CIO就可考虑选择高性价比的机架式服务器设备，可有效把握总体的成本投入。
